fot. MM

15 września 2023 roku w Sądzie Rejonowym w Nakle odbyła się# pierwsza rozprawa w rozpoczynającym się od nowa procesie przeciwko Marcinowi K. w sprawie afery finansowej, do której doszło w 2019 roku. Sprawa dotyczy tzw. okienka kasowego, które działało w Nakle przy ul. Gimnazjalnej. W tym czasie mieszkańcy zlecali przelewy na pokrycie swoich bieżących rachunków w „Microbanku”, jednakże jak się później okazało – wpłacane przez nich pieniądze nie docierały do odbiorców. Znamy datę kolejnej rozprawy, do uczestnictwa w której „zaproszone” zostały osoby pokrzywdzone w sprawie.

Przedłużający się proces sądowy

Trwający niespełna 2 lata proces w Sądzie Rejonowym w Nakle przeciwko Marcinowi K. rozpoczął się 19 listopada 2020 roku. Wówczas oskarżony usłyszał zarzuty dotyczące wyrządzenia oszustw finansowych na łączną kwotę przekraczającą 170 tys. zł. Ostatecznie prowadząca sprawę Sędzia Sądu Rejonowego w Nakle Renata Kowalska ogłosiła wyrok, na mocy którego uznano Marcina K. za winnego popełnienia czynu na podstawie:

– art. 286 par. 1 k.k. – kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat).

– art. 286 par 3 k.k. – przewiduje, że w tzw. wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Sąd przyjmując powyższe rozwiązanie kierował się niską wartością szkody wyrządzonej przez Marcina K. w przypadku zdecydowanej większości osób pokrzywdzonych. Również z uwagi na popełnienie wspomnianych czynów w krótkich odstępach czasu oraz z wykorzystaniem takiej samej sposobności, Sąd na podstawie powyższych artykułów wymierzył oskarżonemu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Oprócz tego Sąd uznał oskarżonego za winnego innych czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia i przyjął, że stanowią one ciąg przestępstw 91 par 1 k.k. (orzeczenie kary łącznej jest konsekwencją realnego zbiegu przestępstw pod warunkiem, że orzeczono kary tego samego rodzaju lub inne nadające się do połączenia), dodatkowo wymierzając Marcinowi K. karę 1 roku pozbawienia wolności.

Reasumując, Sąd postanowił obie kary połączyć i wymierzyć oskarżonemu łączną karę 3 lat pozbawienia wolności. Sąd zasądził także należne obrońcy koszty wypłacanego wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu oraz to, że wszystkim 242 pokrzywdzonym, którym wyrządzona szkoda nie została naprawiona, Marcin K. ma obowiązek jej naprawienia. – U podstaw tego rozstrzygnięcia legła całość zgromadzonego materiału w aktach sprawy i Sąd nie podzielił twierdzeń oskarżonego z których wynika, że ten nie ponosił za nic odpowiedzialności. Z zeznań wszystkich świadków, którzy byli zatrudnieni w tych punktach kasowych wynika jednoznacznie, że to oskarżony zajmował się wykonywaniem ostatecznych przelewów i przejmowaniem pieniędzy. Tak więc to na oskarżonym i tylko na nim ciążył obowiązek, aby przelewać pieniądze. To, że oskarżony uważał, iż odpowiedzialność za to leży po stronie prezesa zarządu, w ocenie sądu nie znajduje oparcia w materiale dowodowym. Skoro oskarżony sam na siebie przyjął takie obowiązki pełniąc funkcję prokurenta spółki, to nie mógł oczekiwać, że ktoś inny wypełnił te obowiązki za niego. Będąc prokurentem miał takie same prawa do działania, jak prezes spółki – argumentowała SSR Renata Kowalska. Wydany wyrok był nieprawomocny.

Sprawa wróciła do Nakła

Powyższy wyrok zgodnie z przewidywaniami został zaskarżony przez Marcina K. i jego obrończynię Annę Krawczyk. Co warte podkreślenia, oskarżony przez cały czas trwania procesu nie przyznawał się do zarzucanych mu czynów, a winą za ich popełnienie obarczał prezesa firmy.

Ostatecznie Sąd Okręgowy w Bydgoszczy stwierdził, że Sąd Rejonowy w Nakle nie zgromadził pełnego materiału dowodowego, a co za tym idzie – niemożliwym stało się ustalenie stanu faktycznego. Ponadto Sąd Okręgowy wydał opinię, że w trakcie trwania procesu w Sądzie I instancji nie dokonano wyczerpującej analizy zgromadzonego materiału dowodowego i nie wyjaśniono wszystkich okoliczności sprawy, która jak się okazało – ostatecznie została skierowana do ponownego rozpatrzenia.

Ponowne rozpatrzenie i wznowiony proces

Rozpoczynający się od nowa proces poprowadził Sędzia Sądu Rejonowego w Nakle Radosław Trzeciak. Warto nadmienić, że to właśnie ten sam sędzia poprowadził też głośny proces przeciwko burmistrzowi Mroczy Leszkowi K.

Pierwsza rozprawa (po odesłaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia) odbyła się 15 września 2023 roku, a uczestniczyli w niej: SSR Radosław Trzeciak, prokurator Renata Dubiel, oskarżony Marcin K. oraz jego obrończyni adw. Anna Krawczyk. Na początku prok. Renata Dubiel przedstawiła w skrócie zarzuty wobec oskarżonego. – Oskarżam Marcina K. o to, że w okresie od 5 stycznia 2017 do 5 września 2019 dokonał 268 czynów z art. 286 na szkodę klientów centrum rozliczeń finansowych Microbank oraz dopuścił się czynów polegających na oszustwie kredytowym, przy czym łączna kwota powstałej szkody w wyniku popełnienia przestępstw wynosi 179 tys. 664 zł. – powiedziała. Oskarżony po raz kolejny nie przyznał się do żadnego z zarzucanych mu czynów

Po zakończeniu pierwszej rozprawy w rozpatrywanej od nowa sprawie przeciwko Marcinowi K. – Sędzia SR Radosław Trzeciak ogłosił, że Sąd postanowił skierować sprawę na posiedzenie bez udziału stron celem podjęcia decyzji dotyczących dalszego biegu postępowania dowodowego, a rozprawę odroczyć na termin z urzędu. – Sąd ma pewną koncepcję dotyczącą dalszego biegu tego postępowania dowodowego, ale z uwagi na nie tyle zawiłość sentencji ewentualnej decyzji, co jej uzasadnienia – nie jest w stanie zrobić tego dzisiaj. Kolejnej rozprawy szybko nie będzie, natomiast informacja o tym, jaka będzie treść postanowienia, powinna się ukazać ostatecznie jeszcze w tym miesiącu (…) Od 8 lat mojej pracy jeszcze nie spotkałem się ze sprawą, w której występowałaby tak duża liczba osób pokrzywdzonych – powiedział nam wówczas nakielski sędzia.

Jesteś pokrzywdzony? Możesz stawić się na rozprawie! – 16 września 2024 r.

Okazuje się, że proces przeciwko Marcinowi K. zostanie wznowiony po przerwie trwającej prawie jeden rok. – Sąd Rejonowy w Nakle nad Notecią – II Wydział Karny zawiadamia pokrzywdzonych o terminie rozprawy w sprawie przeciwko Marcinowi K., który wyznaczono na dzień 16 września 2024 r. o godz. 13.45 (sala 113 ul. Sądowa 3 w Nakle nad Notecią). Obecność nieobowiązkowa – poinformowała starszy sekretarz sądowy Beata Błaszak.

Źródło:  

Galeria

Powrót Drukuj

LOKALNY HIT

Zezwolenie na przetwarzanie odpadów

od 2000PLN

Konstrukcje stalowe

Sprawozdanie o wytwarzanych odpadach

500PLN

Ewidencja Importu Aut

2400 zł / rokPLN

Rejestracja BDO

500PLN

KOBIZE

500PLN

Bezpłatne kontrolowanie sprawności amortyzatorów

Zezwolenie na transport odpadów

od 2000PLN